Outils pour utilisateurs

Outils du site


chapitre5
Justin Vaïsse, Histoire du néoconservatisme aux Etats-Unis - Site Web compagnon

Chapitre 5 : “L'invention d'une politique étrangère néoconservatrice”
(pages 123 à 161)


→ Continuer vers le Chapitre 6 - Alerter l'Amérique: le rôle du Committee on the Present Danger
→ Revenir vers le Chapitre 4 - La Coalition for a Democratic Majority et le deuxième âge du néoconservatisme
→ Retourner à la page d'accueil



Page 124 Note 1 (p. 301) Bibliographie complémentaire : “Sur Henry Scoop Jackson”
La référence principale est KAUFMAN, Robert G., Henry M. Jackson : a Life in Politics, Seattle, University of Washington Press, 2000, 548 p., une biographie sympathique pour le sénateur de Washington. Voir aussi deux références plus anciennes, OBNIGENE, Peter, Scoop : The Life and Politics of Senator Henry M. Jackson, New York, Stein & Day, 1975, 240 p., et PROCHNAU, William, LARSEN, Richard, A Certain Democrat : Senator Henry M. Jackson, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall, 1972, 360 p. Il faut aussi mentionner les deux ouvrages dirigés par sa principale et influente conseillère : un recueil d'articles de ses anciens “staffers” (FOSDICK, Dorothy (ed.), Staying the Course. Henry M. Jackson and National Security, Seattle, University of Washington Press, 1987, 198 p.) et un recueil des discours importants de Jacskon (FOSDICK, Dorothy (ed.), Henry M. Jackson and World Affairs : Selected Speeches, 1953-1983, Seattle, University of Washington Press, 1990, 320 p.).

Page 128 Note 5 (p. 301) Bibliographie complémentaire : “La politique de Détente, bête noire des néoconservateurs”
La “Détente” est le terme (en français dans le texte) employé pour décrire le relâchement des tensions diplomatiques entre deux pays, est plus spécifiquement utilisé pour caractériser une certaine phase des relations entre l'Est et l'Ouest : 1972-1975 au sens étroit, et 1969-1979 au sens le plus large ; elle commence en fait dès les années 1960 pour l'Europe (à la suite des crises de Berlin et de Cuba, avec la politique mise en œuvre par le Général de Gaulle à partir de 1966 puis l'Ostpolitik développée par Willy Brandt à partir de 1969 notamment) et après le début des négociations sur le Vietnam pour les États-Unis : la Détente devient la politique officielle de Richard Nixon (…et de Brejnev), elle consiste à faire baisser les tensions et à progresser sur les sujets d'intérêt commun aux deux superpuissances comme les maîtrise des armements, le commerce, les dossiers régionaux, etc. La véritable entrée dans la “Détente” est le sommet de Moscou entre Nixon et Brejnev (22-29 mai 1972) à l'issue duquel sont signés plusieurs accords, notamment un accord intérimaire sur les armes stratégiques offensives et le traité ABM sur les défenses antimissiless, aboutissement des négociations SALT (Strategic Arms Limitation Talks) lancées en 1969, de même que la déclaration des “Principes fondamentaux des relations américano-soviétiques” (souveraineté nationale, égalité et non-ingérence). Sur les origines de la Détente, cf. le colloque organisé par le Machiavelli Center for Cold War Studies, “NATO, the Warsaw Pact and the Rise of Détente”, 1965-1972, Dobbiaco, 26-28 septembre 2002, actes à paraître. Sur la Détente en général, voir GARTHOFF, Raymond, Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan, Washington, D.C., Brookings Institution, 1994, 1206 p. ; KISSINGER, Henry, White House Years, Boston, Little Brown, 1979, 1521 p. ; KISSINGER, Henry, Years of Upheaval, Boston, Little Brown, 1982, 1283 p. ; KISSINGER, Henry, Years of Renewal, NY, Simon & Schuster, 1999, 1151 p. ; NELSON, Keith., The Making of Détente. Soviet-American Relations in the Shadow of Vietnam, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, 1995, 217 p.

Page 128 Note 6 (p. 301) Bibliographie complémentaire : “L’amendement Jackson-Vanik”
Sur l'histoire détaillée de l'amendement Jackson-Vanik, voir STERN, Paula, Water’s Edge : Domestic Politics and the Making of American Foreign Policy, Westwood, Connecticut, Greenwood Press, 1979, 265 p. ; PERETZ, Pauline, Le combat pour les Juifs soviétiques : Washington-Moscou-Jérusalem 1953-1989, Paris, Armand Colin, 2006, 383 p. ; le récit du “perdant”, KISSINGER, Years of Upheaval, op. cit., p. 979 sq. Voir aussi CALDWELL, Dan, “The Jackson-Vanik Amendment”, in SPANIER, John, NOGEE, Joseph (ed.), Congress, the Presidency and American Foreign Policy, New York, Pergamon Press, 1981, pp. 1-21. et bien sûr KAUFMAN, op. cit.

Page 133 Note 18 (p. 301) Citation de Richard Perle sur Scoop Jackson
“There was never any spare time working for Scoop”

Pages 137-138 Note 30 (p. 302) Citation de Ben Wattenberg sur Pat Moynihan
“Somehow the dialogue has become very cold and abstract and de-humanized. People talk about the 'balance of power' of [sic] 'SALT treaties' of 'cruise missiles' of 'B-1 bombers' and, of course, about 'détente'. But it took a CDM member, Pat Moynihan, a dues-paying, paid-up CDM member, to remind Democrats and Americans what the struggle was really about beneath the discourse on hardware. What Pat said is that we Americans are the leaders of 'The Liberty Party' on this planet – and it was high time that someone said it with gusto, with vigor, with style and with pride. And it took the American labor movement to bring Alexander Solzhenitsyn here to remind Americans that something strange was going on when heroes in the struggle for liberty can no longer be greeted in the White House.”

Page 138 Note 32 (p. 302) Citation de Peter Rosenblatt sur les rapports de la CDM avec la campagne de Scoop Jackson
“We had a very close relationship with his staff (Fosdick, Perle), we were kind of seamless, kind of an extension of his staff, for the presidential campaign.”

Page 138 Note 33 (p. 302) Campagne des primaires démocrates de 1976
Lien vers le texte chapitre_5_-_defaite_scoop_et_victoire_de_carter_primaires_democrates_1976.doc

Page 139 Note 38 (p. 302) Citation de Penn Kemble sur Jimmy Carter
“Carter was not elected with some any real ideological views, he was just somebody all people could coalesce around, and this was very uncomfortable for us, because we didn't have much confidence in Carter, we were against him, we were for Scoop. What happened to Nixon sort of spoiled the debate – we couldn't have a debate anymore about what our strategy should be, because the party didn't really need a strategy – it was enough to be just not Nixon.”

Page 139 Note 39 (p. 302) Citation du Political Observer sur Jimmy Carter
“… a presidential candidate who stood clearly in its mainstream.”

Page 140 Note 40 (p. 302) Citation de Seymour Martin Lipset sur Jimmy Carter et l'avenir de la CDM
“I assume that there will be no further need for the CDM if Carter wins. I may be wrong, but he seems to be close to the CDM on most issues which have concerned us.”

Page 140 Note 43 (p. 302) Liste de recommandations de la CDM à Jimmy Carter pour des nominations, fin 1976
Source: List, no date (end of 1976), “CDM Future”, Personal Papers of Peter R. Rosenblatt, box 40, L.B.J. Library. Les noms en italiques sont ceux cités à plusieurs reprises ; les noms soulignés sont ceux des personnes ayant effectivement été nommées dans l'administration Carter ; l'astérisque indique l'appartenance à la CDM avant 1977. NB : cette liste de 71 noms semble être un brouillon ; Jay Winik évoque une liste de 53 noms.
Page 1
Bernard Aronson Central America
Hyman Bookbinder Middle East
Edward Carlough (Sheet Metal Workers)
David Dorn (AFT)
Ervin Duggan general US foreign policy
Robin Farkas Middle East
Sam Fishman general US foreign policy
Dan Flanagan
Thomas Foley* ( ?)
Dorothy Fosdick Soviet – US relations
Rita Freedman Latin America
Chris Gertsen Middle East
Nathan Glazer*
Norman Hill* South Africa
Mayor Edward Koch Middle East
John Lyons (Iron Workers)
Bruce McColm Latin America
Bruce Miller*
Joshua Muravchik anything
Pastor Richard Neuhaus South Africa
Arch Puddington Soviet / US
Bernard Rappoport Middle East
Mike Rashish trade
Bayard Rustin* Grenada, S. Africa
Richard Scammon
Richard Schifter* JINSA, Middle East, Defense
George Weigel Arms Control

Pages 2 et 3

Page 141 Note 46 (p. 302) Liste de recommandations de la CDM à Jimmy Carter pour des nominations, fin 1976
Source: Letter, Ben Wattenberg to Cyrus Vance, January 12, 1977, “Miscellanous Correspondence”, Personal Papers of Peter R. Rosenblatt, box 52, L.B.J. Library.
1. Peter R. Rosenblatt
2. Donald J. Irwin
3. David K. Carlisle
4. Stephen Minikes
5. George C. Christie
6. Jeane J. Kirkpatrick

Page 141 Note 50 (p. 303) Citation de Paul Seabury au sujet des nominations faites par Carter
“One reason I am bothered about the nature of these appointments is that for some odd reason I thought that Carter would try his best to slam the door on the 1960's, and start with a new fresh look. In other words, my impression was that he could start with new people who had not experienced the hawk – dove controversy personally. I wrongly thought he might do this, even though in doing it some very competent people would have to be ignored. What is now the case is that he has simply (with exceptions such as Brzezinsky [sic]) collected a bunch of McGovernites coupled with a few singed repentant hawks. These in no way reflect the dominant views of the Democrats […]. In sum, they cast doubt upon Carter's own foreign policy [sic] views which he developed during the campaign.”
“Somehow the President ought to be told that these people are not representative of mainstream democrats. Those who are (and I think that Brzezinski [sic] and Huntington are much closer), and who have positions of some influence need to know that there is political support in the Party for them. One way in which this could be signaled would be to pump some new life into CDM in Washington.”

Page 144 Note 55 (p. 302) L’activité intérieure de la CDM sous Carter
Lien vers le texte chapitre_5_-_activite_interieure_cdm_sous_carter.doc

Page 145 Note 57 (p. 303) Citations de la “lettre ouverte” de la CDM à Jimmy Carter
“Your administration's boldness in the advocacy of human rights around the world and in the quest for bilateral arms reductions constitutes the first necessary step in leading our nation away from the secretive strategies of pessimism and back to the kind of affirmative foreign policy that suits a great democracy.”
“… protecting our interest, to be sure, but primary among these interests the defense and preservation of freedom in the world.”

Page 145 Pas de note Citation de Jimmy Carter sur la peur “démesurée” du communisme
“Being confident of our own future, we are now free of that inordinate fear of Communism which once led us to embrace any dictator who joined us in that fear. I'm glad that's being changed.”

Page 146 Note 61 (p. 303) Citation de la CDM sur la politique étrangère de Jimmy Carter
“… cancellation of the neutron weapons development would leave the Carter administration vulnerable to the charge that its policy is to speak loudly and carry a twig.”

Page 146 Note 63 (p. 303) Citation de la CDM sur la vente de F-15 à l'Arabie saoudite
“A group of centrist Democrats today denounced President Carter's proposed sale of US warplanes to Saudi Arabia as evidence of 'accommodation and retreat' in the face of 'open threats to US energy and monetary interests.'”

Page 146 Note 66 (p. 303) Citation de l'appel de la CDM à Jimmy Carter
“Unilateral Restraint : the Experiment that Failed.”

Page 146 Note 66 (p. 303) Citation de l'appel de la CDM à Jimmy Carter
“Arguing the 'only a change in our conduct will bring change in theirs', the CDM statement calls on the president to take various steps, including: Hiking defense spending ; severing relations with Cuba; more boldly criticizing Soviet human rights violations; and imposing stricter political restraints on US – Soviet trade.”

Page 147 Note 70 (p. 303) Sur le petit-déjeuner du 31 janvier 1980
On connaît les éléments essentiels de la rencontre de la CDM avec Jimmy Carter, mais elle n'est pas très facile à reconstituer avec précision. Ainsi Jay Winik offre-t-il un récit de ce petit-déjeuner saisissant de vérité et fourmillant de détails… parce qu'il est largement imaginaire, et en partie romancé, d'après les entretiens qu'il a réalisés. Par exemple, il oublie, dans son récit, quatre participants de la CDM et, plus grave encore, mentionne Joshua Muravchik comme l'un des participants alors que celui-ci n'y assiste pas (il se consacre à ses études qu'il a reprises à Georgetown) . Même John Ehrman, dont l'ouvrage est bien plus solide et scientifique, ne s'appuie que sur ses entretiens avec Midge Decter et Elliott Abrams. Du coup, tributaire de la mémoire un peu défaillante de Midge Decter, il mentionne Penn Kemble comme participant alors que celui-ci n'y assiste pas, et décrit Jeane Kirkpatrick comme allant déclarer “aux caméras” juste à la sortie de l'entretien qu'elle voterait Reagan . En réalité, non seulement il n'y avait pas de caméras à la sortie du petit groupe de la Maison blanche, mais Jeane Kirkpatrick n'était pas encore prête à opérer sa conversion au républicanisme – ni à Ronald Reagan, d'ailleurs, qui n'était encore qu'un candidat républicain parmi d'autres. Enfin, Max Kampelman lui-même conteste la version dramatique de Jay Winik, mais sa propre description est quelque peu confuse ; ainsi, il suggère que c'est cette rencontre qui l'a fait remarquer de Carter et a abouti à sa nomination comme ambassadeur itinérant pour les négociations de la CSCE à Madrid, alors que son autobiographie indique qu'il a reçu l'appel fatidique avant la rencontre et même avant l'Afghanistan, en décembre 1979 . Du coup, même si l'on n'a aucune raison de mettre en doute son absence de convoitise pour un poste auquel il ignorait alors jusqu'à l'existence, une fois le processus enclenché, il se trouve dans une situation particulière : il ne peut être trop critique de l'administration, et possède un intérêt objectif à la conciliation.
Participants au petit-déjeuner du 31 janvier 1980 à la Maison blanche

Page 148 Note 74 (p. 304) Citation de Max Kampelman sur le petit-déjeuner avec Jimmy Carter
“And after this continued for a while I could see the president getting angry. So I interrupted the meeting, and went on saying 'Mr. President, would you excuse me for a moment, but I want to speak out loud in your presence to my colleagues.' And I said to my colleagues, this has got to stop. I want the president to hear this. I said you're talking about yesterday. I remember very vividly, the president of the US has invited us to meet with him on this issue. I myself have no problems at all with the president's current position towards the Soviet Union. And neither do you. Why are we talking about yesterday ; we should be talking about how we can help the president now, in connection with his current foreign policy. And that changed the tenor of the meeting, because in effect, because some of us took it over, and those who were still fighting yesterday's battle shut up.”

Page 149 Note 75 (p. 304) Citation de Jeane Kirkpatrick sur Walter Mondale
“I think that most of us […] had few differences with Mondale but thought that he was not speaking for Carter.”

Page 150 Note 76 (p. 304) Citation de Bill Kristol sur les néoconservateurs dans les années 1970 (cité par James Mann)
“I don't think that neoconservatives at that time were particularly strong supporters of democracy.”

Page 150 Note 77 (p. 304) Citation de Penn Kemble: la CDM comme “incubateur”
“The point I would make about CDM is that it became the incubator and the transmission system for this idea about democracy as a key element of US foreign policy. The Committee on the Present Danger was more concerned with the military balance […] But the other thing, about the importance of democracy, not just rhetorically, this was something that CDM really contributed and which proved to be very important.”

Page 150 Note 77 (p. 304) Penn Kemble sur la CDM et les syndicats comme lieu central de promotion de la démocratie dans la politique étrangère américaine
Lien vers le texte chapitre_5_-_la_cdm_et_afl-cio_au_coeur_promotion_de_la_democratie_-_these_penn_kemble.doc

Page 150 Citation: la doctrine Truman
“I believe that it must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.I believe that we must assist free peoples to work out their own destinies in their own way… This is no more than a frank recognition that totalitarian regimes imposed on free peoples, by direct or indirect aggression, undermine the foundations of international peace and hence the security of the United States.”

Pages 150-151 Citation: la doctrine Kennedy
“Let every nation know, whether it wishes us well or ill, that we shall pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, in order to assure the survival and the success of liberty. …and unwilling to witness or permit the slow undoing of those human rights to which this Nation has always been committed, and to which we are committed today at home and around the world.”

Page 152 Note 82 (p. 304) Citations de Pat Moynihan sur l'Amérique
“We are a nation of nations”
“… for the United States to bring its influence to bear on behalf of those regimes which promise the largest degree of personal and national liberty.”

Page 152 Note 84 (p. 304) Citation de Pat Moynihan sur la démocratie, contre Kennan
“This is an arguable point – does it not display a lofty disdain for what is after all a well-documented and universal human aspiration, namely, the desire to be free ?”

Page 152-153 Note 85 (p. 304) Citation de Nathan Glazer sur la démocratie
“Even if we agree, however, that an interventionist foreign policy in defense of democratic values can be justified, do we have the power for such a policy, do we have the wisdom for it? Especially after Vietnam these are serious questions. […] For at least it is not being accepted without argument that what is still the most powerful country in the world, in many ways the most democratic, and the one that still remains to a hundred nations the symbol of an open, free, and desirable social order in which every man may make his way without hindrance, should acknowledge that it is both unable and unwilling to engage in a balanced defense of democracy and freedom.”

Page 153 Note 88 (p. 304) Citation de Jeane Kirkpatrick sur la promotion de la démocratie
“Liberal idealism need not be identical with masochism, and need not be incompatible with the defense of freedom and the national interest.”

Page 153 Note 89 (p. 304) Analyse de l'article de Jeane Kirkpatrick
Lien vers le texte chapitre_5_-_lecture_article_kirkpatrick.doc

Page 153 Note 90 (p. 304) Citation de Michael Ledeen sur la promotion de la démocratie
“Indeed, our struggle with Communist totalitarianism – like our previous war with fascist totalitarianism, and like our struggle with dictatorships of all stripes – is unavoidable, a matter of political principle which is simultaneously a strategic national interest. It is not the other side of the coin, it is the same coin as our support for the democratic revolution. Needless to say, solid unflinching support for the democratic revolution does not mean the abandonment of good sense. American policymakers cannot be deprived of such essential tools as the choice of the lesser of two evils, the strategic pause, and the wait-and-see.”

Page 155 Note 92 (p. 304) Citation de la CDM sur “l'alliance des démocraties”
“The United States should take the lead in organizing an alliance of world's democracies, based on their common values and ideals, which will work at the United Nations and other world-forums [sic] to advance democratic principles and interests : freedom of the press, free elections, civil liberties, free trade unions, and other basic liberties.”

Page 156 Note 98 (p. 304) Citation de Pat Moynihan sur les droits de l'homme comme composante de la politique étrangère américaine
”[…] Human rights is a political component of American foreign policy, not a humanitarian program. It is entirely correct to say (as was repeatedly said during all those 'years of silence' in Washington) that quiet diplomacy is much the more [sic] effective way to obtain near-term concessions from totalitarian regimes with respect to particular individuals who seek our help. But the large result of proceeding in this fashion is that the democracies accommodate to the dictators. Concepts of human rights should be as integral to American foreign policy as is Marxist-Leninism to Soviet or Chinese or Yugoslav operations and planning.”

Page 157 Note 104 (p. 305) Citation de Sol Chaikin sur le processus d'Helsinki
“Their determination and their steadfastness, their belief in the promise of the Helsinki final act, breathed life into a document that I consider to have been, from the American point of view, a total loss.”

Page 157 Note 105 (p. 305) Les dîners et cérémonies organisés par la CDM en faveur des dissidents, 1978-1980
26 janvier 1978
CDM 1977 Human Rights Award à Washington
Le prix “Droits de l'homme” de la CDM est remis par Bayard Rustin à Lyudmila Alekseeva, représentant le groupe des vérificateurs soviétiques du processus d'Helsinki (Soviet Helsinki Monitors) à l'occasion du 5e anniversaire de la CDM. Un prix spécial est également remis à Valentin Turchin, fondateur d'une branche soviétique d'Amnesty International. A cette occasion, il est fait lecture publique, au cours du dîner, de deux messages en provenance de dissidents soviétiques de premier plan (Andrei Sakharov, et six membres du groupe dissous des observateurs soviétiques, dont 11 sont en prison : Yelena Bonner, Sof'Ya Kalistratova, Naum Neyman, Viktor Nikipelov, Tat'Yana Osipova, Valdimir Slepak).
Sakharov envoie ce message : “Je félicite la Coalition for a Democratic Majority à l'occasion de son cinquième anniversaire. […] Nous attachons beaucoup d'importance à votre soutien pour le mouvement des droits de l'homme en URSS et dans les pays d'Europe de l'Est. Le prix remis au groupe de vérificateurs des accords d'Helsinki en URSS est une manifestation supplémentaire de ce soutien.”
Deux autres messages sont lus, l'un d'Alexandre Soljenitsyne (qui estime que c'est là le premier prix qui honore des prisonniers de “l'archipel du goulag”), et l'autre de Jimmy Carter (qui assure que les droits de l'homme seront toujours au cœur de sa politique étrangère) ; Pat Moynihan et Scoop Jackson prennent aussi la parole.
La cérémonie est enregistrée et retransmise sur Radio Liberty, Radio Free Europe et Voice of America, afin de soutenir le moral des dissidents qui les captent. Plus de 600 personnes assistent au dîner en dépit de la tempête de neige qui sévit dans la région.
30 septembre 1978
Human Rights Dinner au Waldorf Astoria à New York (invitation reproduite ci-dessous)
Ce dîner vise à nouveau à honorer les 58 vérificateurs soviétiques du processus d'Helsinki (Soviet Helsinki Monitors – notamment Yuri Orlov, Anatoly Shcharansky (i.e. Nathan Sharansky), Aleksandr Ginzburg, Mykola Rudenko, Oleksiy Tykhy, Myroslav Marinovych, Mykola Matusevich, Vladimir Slepak, Merab Kostava, Malva Landa, Anatoly Marchenko, Edvard Arutyunian et Viktoras Petkus) et à faire campagne en faveur de leur candidature pour le prix Nobel 1978.
Le “maître de cérémonie” est Ben Wattenberg, mais Scoop Jackson, Pat Moynihan et Lane Kirkland sont les trois personnalités “invitantes”. Norman Podhoretz, Bayard Rustin et Jeane Kirkpatrick interviennent également.
Plus de 500 personnes assistent au dîner ; c'est un fund-raiser très réussi, avec 55 000 $ de chiffre d'affaire .
En mars 1979, à l'occasion d'une réunion de son comité exécutif, la CDM reçoit Avital Shcharansky, juive soviétique émigrée en Israël et qui se bat pour la libération de son mari, Anatoly Shcharansky. La CDM l'aide à organiser une pression sur les autorités d'URSS.
12 juin 1979
Friends of Freedom Awards Dinner au Hyatt Regency, Washington
Dîner au cours duquel des personnalités ayant défendu “la cause de la liberté” sont honorés par la CDM :
- L'AFL-CIO, et plus particulièrement George Meany et Lane Kirkland, pour leur lutte en faveur des syndicats libres et de la démocratisation partout dans le monde.
- le Wall Street Journal, et plus particulièrement Robert Bartley, pour sa ligne éditoriale de défense systématique des droits de l'homme.
- Freedom House, et plus particulièrement son président du moment, le sénateur Clifford Case (qui a créé une “commission Helsinki” au Congrès).
- C. Harrison Dogole (Sonny Dogole), dont on voit mal ce qu'il fait dans cette liste, mais qui est l'un des principaux fund-raisers de la CDM et financiers de Scoop Jackson et feu Hubert Humphrey ; son engagement en faveur de la lutte contre le cancer est mentionnée, ainsi que les décorations qu'il a reçues de l'État d'Israël.
- le dissident Vladimir Bukovsky, arrêté en URSS en 1963, envoyé en asile psychiatrique, condamné à 12 ans de prison mais relâché en 1976.
- le dissident Aleksandr Ginzburg, récemment arrivé aux États-Unis, et qui aide les familles de prisonniers politiques en URSS à travers le “Russians Prisoners Aid Fund”.
- Le Libanais Charles Malik, défenseur de son pays déchiré par la guerre civile et occupé par la Syrie, et qui avait participé à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme avec Eleanor Roosevelt.
- L'épouse d'Huber Matos, au nom de ce dernier, dissident cubain emprisonné à La Havane. Il avait combattu la dictature de Batista mais s'était tourné contre Castro lorsque les tendances communistes de ce dernier s'étaient affirmées.
- Benjamin Netanyahou, au nom de son frère Jonathan Netanyahou, chef du commando d'Entebbe ayant libéré les otages israéliens des mains des terroristes palestiniens , mais tué à la fin de cette opération réussie.
- Vladimir Bukovsky reçoit au nom d'Ida Nudel l'un des prix : celle-ci a apporté des médicaments aux dissidents soviétiques emprisonnés et a contribué à faire connaître leur cause, avant d'être elle-même arrêtée par Moscou.
8 novembre 1979
Savimbi Breakfast
Petit-déjeuner en l'honneur de Jonas Savimbi, le leader de l'UNITA, en lutte contre le MPLA marxiste dominant le gouvernement angolais depuis la décolonisation portugaise et soutenu par les Soviétiques et les Cubains (cf. note 438). Savimbi est considéré comme “combattant de la liberté” et à ce titre est reçu par Reagan à la Maison blanche en 1986.
19 novembre 1979
Matos Breakfast
Petit-déjeuner et conférence de presse organisés par la CDM en l'honneur d'Huber Matos, le dissident cubain qui vient d'être libéré par Castro et a pu rejoindre les États-Unis. Matos déclare à cette occasion qu'en l'absence de pression extérieure, il serait encore dans les cachots de Fidel Castro.
24 avril 1980
Journée “Totalitarianism, Terrorism and US Foreign Policy” au Sheraton de Washington, suivie d'un dîner officiel en l'honneur d'Andrei Sakharov.
Au cours de la journée, des représentants des candidats présidentiels viennent présenter leur point de vue, puis un discours est prononcé par Henry Kissinger lors du déjeuner, suivi de deux panels sur le thème “totalitarisme, terrorisme et politique étrangère américaine” auxquels participent Shimon Peres, Richard Allen, Richard Pipes, Jean-François Revel, Midge Decter, Edward Luttwak, Jeane Kirkpatrick, Charles Horner, Angelo Codevilla, Ken Adelman, Carl Gershman, Abraham Schulsky, Michael Ledeen, etc. Cette conférence fait suite au colloque sur le terrorisme organisé l'année d'avant à Jérusalem par le Jonathan Institute (cf. livre).
Le soir, la CDM honore Andrei Sakharov, et lui remet un prix par l'intermédiaire de sa fille, Tatiana Yankelovich. Le Dr. Philippe Handler, président de l'Académie des sciences, exprime le soutien de la communauté scientifique américaine aux dissidents, puis les sénateurs Jackson et Moynihan donnent chacun un discours inaugural. Martin Ward et Albert Shanker, deux syndicalistes de la CDM, ont mobilisé les membres de L'AFL-CIO pour cette cérémonie en rappelant la résolution du conseil exécutif de la centrale le 19 février en faveur de Sakharov

Reproduction de l'invitation au “Human Rights Dinner” organisé au Waldorf Astoria à New York le 30 septembre 1978

Page 158 Note 106 (p. 305) Citation du message envoyé par Andrei Sakharov à la CDM
“We greatly value your support for the human rights movement in the USSR and the countries of Eastern Europe. The honorary award to the groups for implementation of the Helsinki accords in the USSR is yet another manifestation of this support.”

→ Continuer vers le Chapitre 6 - Alerter l'Amérique: le rôle du Committee on the Present Danger
→ Revenir vers le Chapitre 4 - La Coalition for a Democratic Majority et le deuxième âge du néoconservatisme
→ Retourner à la page d'accueil

chapitre5.txt · Dernière modification: 2009/06/09 01:01 par justin